Thread: Article: Fotorealistične igre su pitanje vremena

Originally Posted by pontifexmaximus

Ne mogu da zamislim fotorealistican world of warcraft ili final fantasy ili legend of zelda.
lepota tih igara jeste da te odvedu u svet koji je ni nalik ovom.
zbog cega da udjem u virtuelni svet koji tako ocajnicki pokusava da bude realan, kad i on i ja znamo da to nije.

fotorealnost ce ograniciti igre i oskrnaviti ih na svet bez kreativnosti. barem su tu moje pare.

Ne brini za to, nadrealne igre će i dalje izgledati nadrealno, samo lepše. Npr, da u budućnosti izađe rimejk igre Avatar u fotorealističnom enginu na nekoj budućoj generaciji konzola i dalje će odavati fantasy feeling samo će izgledati kao u filmu.
Dok će simulacije izgledati približno svetu oko nas, što im je i cilj.

Originally Posted by ciril

Dok će simulacije izgledati približno svetu oko nas, što im je i cilj.

Upravo tako. Fotorealisticnoj grafici trebaju da teze simulacije, ali opet to ne znaci da se ne moze napraviti fantasy svet fotorealisticnom grafikom(zamislite Fallout ili Mass Effect).

Fotorealistican sf je odlicna stvar, setite se kako je dobar HL2, a ne-realisticne igre ce liciti na danasnje prerenderovane scene. Ali nije samo stvar u staticnom fotorealizmu nego i u fizici, naprednijem AI-ju, pametnom dizajnu...

Japancima izgleda niko nije javio da je pre 4 godine izasao Crysis.

Crysis Versus Real Life - YouTube

Originally Posted by pontifexmaximus

Ne mogu da zamislim fotorealistican world of warcraft ili final fantasy ili legend of zelda.
lepota tih igara jeste da te odvedu u svet koji je ni nalik ovom.
zbog cega da udjem u virtuelni svet koji tako ocajnicki pokusava da bude realan, kad i on i ja znamo da to nije.

fotorealnost ce ograniciti igre i oskrnaviti ih na svet bez kreativnosti. barem su tu moje pare.

Vrlo zanimljiva konstatacija kolega.... i vrlo moguce razmisljanje koje ima jos puno ljudi na ovoj planet.

Generalno fotorealisticnost nije nikakav nauka... kad standard bude 24 Gb ili 32 GB rama i SSD3 diskovi... svaka igra ce biti fotorealisticna... ali da li je to poenta.

Ovim za fotorealisticne igre, dizajneri i proizvodjaci igara samo pokazuju koliko nemaju inspiracije i maste.]
Sta ce mi jos jedan realan svijet, bolje da uzivam u ovom normalnom svijet, i ponekad zaronim u virtuelni, kad igram igre.
Mislim da ovo prvenstveno nije zdravo za mozak.
Kada nase oko stvara sliku, vidimo ovaj nas svijet u kome zivimo, a kada bi oko stvaralu istu sliku i u igrama, mislim da nasi mozgovi ne bi mogli to da izdrze. Na kraju krajeva, sta ce nam takve igre, u kojima sve izgleda kao u stvarnom svijetu.

Ljudi, o cemu mi ovde pricamo? Pa nije poenta da naprave simulator odlaska na pijacu... nego fotorealisticno ali da se desava nesto uzbudljivo i neobicno u svetu kojio podseca na nas. Neki mutanti, vanzemaljci, rat i destrukcija... porlgedajte novi trejler za mass effect 3, ne bi voleli da igre tako izgledaju?

Mass Effect 3: Take Earth Back Trailer - YouTube

Licno, a vjerujem da ce se dobra vecina samnom sloziti, vise volim kad je:
- AI "pametan" pa se sakriva od mene
- bjezi od bombe a ne namjerno ide prema njoj
- kad moram uzeti u obzir jacinu, visinu i duzinu da bih bombu bacio gdje zelim (mislim na fiziku)
- kada AI ili NPC izgleda ko' prvi komsija a ne kao da ga crta djete od 12 godina

Dakle vise mi "godi" LA Noir i njegova paznja o sitnim detaljima ili Crysis 2 s onako mocnom i dobrom grafikom i fizikom, nego Asura's Wrath pa da se tucem na mjesecu, prolazim kroz stratosferu i litosferu kao da je magla u pitanju ili Final Fantasy pa da skocim u zrak i onako dok stojim u zraku razmisljam sta dalje i kako i onda se obacezno ubaci neki dijalog gdje likovi (zenski) obavezno imaju kikice i oci ko' da su imale tvrdu stolicu kad su bile male

Pa, ne vidim bas cemu tolika bojazan, ako to nisu ucinili posle Crysisa ili HL2 koji su znacajno podigli nasa ocekivanja u pogledu fotorealisticnosti. Naprosto nece svi imati toliki poligonalni budzet ali ni zelje da razvijaju igre u tom pravcu. Uostalom, danas npr imamo animirane filmove koji ne izgledaju mnogo realisticnije od 2D crtanih koji su se nekada pravili. Kung Fu Panda ili Tangled kao nekakav vrhunac danasnje 3D animacije, ne izgledaju realisticno iako barataju tehnologijom koja im dozvoljava ultra realisticne rendere. Fotorealizam je moguce kvantitativno gradirati u smislu, ovo je manje ili vise fotorealisticno, a kao vizuelni pravac je prisutan vec duze vreme. Jos je Comanche za 386 tezio da oponasa stvarnost...

Ne znam cemu ovolika polemika. Prije svega, ove izjave su tu kao reklama proizvodjacima grafickih kartica, koji se tako vole pohvaliti. Realan skok sa generacije na generaciju konzola u pogledu grafike (posebno ako konzole razvijaju iste kompanije-Nintendo, Sony, MS) je da normalna grafika u igri odgovara cut-sceni sa prethodne generacije, ili za nijansu bolje. Znaci, cut-scena u God of war 2 (PS2) je normalan gameplay u God of war 3 (PS3), ili za nijansu bolje.

E sad, sto se tice same snage i kako ce to koristiti razvojni timovi-slazem se i sa @pontifexmaximus, a i sa @Nemesis i @Padawan-om. Vjerovatno ce biti jos vise generickih igara koje nemaju nista da ponude osim "lijepih" eksplozija, animacija krvi i sl., ali isto tako ce da ponudi vise slobode pravim i mastovitim developerima, koji ce sa vise snage moci da puste masti na volju, te urade ono sto su oduvijek htijeli, a nisu mogli.

Kao zakljucak, vise KS ispod haube samo ce da da slobodu razvojnim timovima da "budu vise ONO sto vec jesu". Da li ce to biti prelijepa igra sa nimalo maste, ili mastovita igra sa insistiranjem na nekim drugim stvarima, to je do razvojnih timova.

PS.Sjetio sam se kako kaze Dr. Sheldon Cooper: "I'm playing on the most powerful graphics chip in the world-imagination"